http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=95754&tabla=nacion
Emanuel Medrano.
Nuestro país tiene un sistema presidencialista donde el presidente tiene una gran cantidad de facultades y tal vez hasta cierto punto demasiadas es bueno que exista un equilibrio entre los poderes.
MICHEL RAMÍREZ:
Primeramente desde mi punto de vista pienso que el presidente es la autoridad suprema del Estado y pues antes de la reforma tenia amplio poder para vetar las leyes, pero pienso que si el Poder legislativo ya avaló las leyes pues no es muy necesario que el presidente tenga que dar "su visto bueno" o bien aprobarlas. Finalmente es una facultad que le competía al titular del Ejecutivo y se tiene que observar hasta que grado esto puede ser bueno para el país o que malo pueda llegar a ser . En mi opinión el veto de bolsillo no se agota del todo, pienso que solo tiene una cierta limitación.
Alejandra Reyes
Yo creo que al eliminar el veto de bolsillo Calderon trata de convencernos de que se quito propiamente una atribucion pero solo se autolimito aunque no es de gran relevancia puesto que solo tenia dos oportinidades para vetar una iniciativa de ley y aun asi a la tercera tendria que ser avalada por el ejecutivo a si que yo creo que calderon deberia de ponerse a trabajar en cosas de mayor importancia para el pais y no querernos entretener con cosas como estas.
En lo personal creo que esta reforma tiene sus pros y sus contras.
ResponderEliminarUna de las ventajas es que, como lo menciona el reportaje habrá un equilibrio de poderes y por lo tanto los encargados del poder ejecutivo no podrán realizar el veto sin motivo alguno o no darle la importancia que se merece a una iniciativa de ley, cuando, ésta sea un beneficio para la sociedad, pero cabe mencionar que esta reforma que se realizó al artículo 72, es para darle mayor agilidad a las iniciativas de ley de nuestro país y para que el poder ejecutivo lo apruebe cuando se le pegue la gana sino que simplemente se le da un tiempo para ratificarlo y aprobarlo.
Una de las desventajas que me parece que ocasiona esta reforma es que al dar este plazo, las leyes se realizaran más rápidas o mejor dicho se tendrán que aprobar más rápido, esto quiere decir que tendrá menor análisis.
Considero que fue una decisión complicada para el poder ejecutivo ya qué el llamado “veto de bolsillo” era una ventaja que tenia sobre los otros poderes, pero a su vez esta muy bien para que así se de ala tarea de en verdad revisar las normas emanadas por el congreso en no mayor a treinta días que es lo que tiene de limite, de lo contrario se da por aceptada y entra en vigor, pero dudo que se quite por completo ya que si se realizan todas las reformas necesarias puede que si se lleve a cabo pero si no, entrarían en controversia como es el caso de la entrega del informe presidencial en donde se contraponen las leyes.
ResponderEliminarPrimeramente desde mi punto de vista pienso que el presidente es la autoridad suprema del Estado y pues antes de la reforma tenia amplio poder para vetar las leyes, pero pienso que si el Poder legislativo ya avaló las leyes pues no es muy necesario que el presidente tenga que dar "su visto bueno" o bien aprobarlas. Finalmente es una facultad que le competía al titular del Ejecutivo y se tiene que observar hasta que grado esto puede ser bueno para el país o que malo pueda llegar a ser . En mi opinión el veto de bolsillo no se agota del todo, pienso que solo tiene una cierta limitación.
ResponderEliminar