LA DEMOCRACIA EN MEXICO

LA DEMOCRACIA EN MEXICO

1. Antescedente histórico sobre democracia; 2. La democracia en México: 3. Definiciones de democracia según autores contemporáneos; 4. La democracia contemporánea; 5. México en comparación con otros países.

 1. ANTESCEDENTE HISTORICO SOBRE DEMOCRACIA


Para poder empezar a analizar el tema sobre la democracia es conveniente conocer el termino pero además conocer de dónde proviene tal termino, en este breviario haremos un pequeño análisis sobre la historia de la democracia y los personajes más importantes que lo han tratado de definir a lo largo de la historia. La naturaleza de la democracia se establece de manera implícita por su concepto que significa literalmente “poder del pueblo”, pero su nombre más antiguo es ísonomia que significa igualdad ante la ley, es decir igualdad entre los miembros de un país.


Aristóteles decía que la democracia era el interés hacia los pobres, también mencionaba que era una forma de gobierno degenerada, por que se ejerce solo para algún sector de alguna población


Sin embrago Polibio nos dice que es la expresión democrática como podemos darnos cuenta él ya le da un sentido más positivo.


Giambattista Vico es el autor que se acerca más a la definición que hoy se tiene acerca de lo que es la democracia, él dice que la democracia tiene diferentes elementos como son el gobierno popular, la igualdad de votos, la manifestación libre de opiniones y el acceso equitativo a todos lo puestos, sin la exclusión a los ciudadanos por razones de nivel económico.


Y muchos son los autores que tratan de definir tal termino, pero por cuestiones de espacio no los mencionaremos, como podemos darnos cuenta el termino democracia a tenido diferentes significados a lo largo de la historia, tal significado se le atribuye de diferentes maneras y dependiendo de diferentes factores como lo son el poder, el contexto histórico y los diferentes casos que se pudiesen presentar.


2. DEMOCRACIA MEXICANA


La democracia en México, según muestran las apariencias, es una institución tan cotidiana como cualquier persona de nuestra familia o como cualquiera de nuestras actividades diarias. También, parece ser tan común y cercana como cualquiera de nuestras estrellas de cine y televisión.


La vemos todo el tiempo, figurando en la elección de gobernantes, en la designación de premios para determinadas personalidades del arte y el espectáculo, al elegir líderes sindicales o gremiales, al elegir al jefe del grupo de la escuela o al jefe de manzana, o al presidente de la asociación de colonos, etc.


En resumen, puede decirse que la democracia en México es más que una simple forma de gobierno, y que es, ante todo, un estilo de vida. Así, el mexicano, aparentemente, toma sus decisiones de un modo democrático: él y su pareja deciden juntos lo que concierne a su vida familiar; el grupo de amigos decide lo que corresponde a sus planes y acuerdos; en la comunidad donde viven, los vecinos unifican criterios para solucionar los problemas de su localidad... En fin: nada se hace si antes no se goza de consenso.


3. DEFINICIONES DE DEMOCRACIA SEGÚN AUTORES CONTEMPORANEOS

A continuación haremos mención de algunos autores más recientes que hablan del termino que nos a correspondido analizar, la democracia.



 Bidart Campos: Este autor nos menciona que para poder tener una definición de lo que es democracia es necesario contar con los siguientes elementos: el gobierno del pueblo por sí mismo o gobierno de todos, la soberanía del pueblo o de la nación, la representación u órgano de gobierno del pueblo por medio de representantes.


 Jean Dabin: Este autor habla de democracia como el régimen en el cual el gobierno del estado es ejercido por la masa de los individuos ciudadanos, miembros del estado sea cual fuere la forma en que ellos se encuentren agrupados, individual o colectivamente.


 Ortiz Ramírez: Par este autor la democracia no es otra cosa que la oportunidad a todos los ciudadanos de participar en la elecciones de los miembros del gobierno. Este es otro de los autores que tiene una concepción de democracia más actual debido a que toma en cuenta la igualdad ante la ley, la libertad del individuo.


 Robert A. Dahl: La democracia es entendida como un ideal. Es una guía para los ciudadanos, niingún país actual alcanza el ideal de democracia, que es una utopía teórica, para caracterizar a un gobierno como democrático existen al menos cinco criterios:


*Participación efectiva.


*Igualdad de voto.


*Compresión ilustrada.


*Ejercitar el control final sobre la agenda.


*Inclusión de los adultos.


 Carole Pateman: La teoría de la democracia esta constituida alrededor del principio central que los individuos y sus instituciones no pueden considerarse aisladamente unos de otros La existencia de instituciones representativas a nivel nacional no son suficiente para que haya participación democrática.


 Giovanni Sartori: Sólo sabiendo qué es la democracia, en qué consiste cuáles son sus valores, pilares y fundamentos, sabremos qué podemos esperar de ella. sin el marco político democrático (que es en esencia la democracia) no puede haber ni democracia social ni democracia económica.


 Norberto Bobbio: La definición de democracia de Bobbio es bastante básica: “un conjunto de reglas (primarias o fundamentales) que establecen quién está autorizado para tomar las decisiones colectivas y bajo qué procedimientos”.


 Alain Touraine: Elabora la idea de democracia como “no solamente un conjunto de garantías institucionales, una libertad negativa. Es la lucha de los sujetos, en su cultura y en su libertad, contra la lógica dominadora de los sistemas...”.


 Juan Linz: La Democracia es un sistema político para gobernar basado en la libertad legal para formular y proclamar alternativas políticas en una sociedad con las libertades de asociación, de expresión y otras básicas de la persona que hagan posible una competencia libre y no violenta entre líderes.


 Samuel P. Huntington: La democracia tiene un significado útil sólo si se le define en términos institucionales. La institución clave en una democracia es la elección de los líderes por medio de elecciones competitivas.


4. LA DEMOCRACIA CONTEMPORÁNEA


La discusión sobre la definición acerca de la democracia está atravesada por diferentes debates. Desde los antiguos griegos hasta Rousseau, se pensaba a la democracia como democracia directa, en la cual los ciudadanos ejercen el derecho a la participación en la toma de decisiones sin intermediación. La democracia se asocia desde entonces con soberanía popular, voluntad general e interés común. Esta concepción tradicional de la democracia se articula en torno al protagonismo central del pueblo concebido como soberano, como un todo homogéneo y capaz de producir una voluntad colectiva. Los protagonistas de este tipo de democracias son los sujetos, capaces de identificar aquello que constituye el bien común. Estas concepciones fueron elaboradas para sociedades simples y apenas industrializadas.


Pero con la aparición de sociedades más complejas, de masa, con mayor diferenciación, la democracia directa presenta una imposibilidad objetiva. Por tanto, el proceso de surgimiento de estas nuevas sociedades fue acompañado por modificaciones en la teoría de la democracia, en la que se incorporarán los mecanismos de la representación y la dimensión vertical, esto es, la constitución de autoridad. La democracia empieza a ser pensada como representativa frente a la imposibilidad del autogobierno. En el concepto de democracia moderna1 -a diferencia de los antiguos- se incorpora el tema de la división entre la titularidad y el ejercicio del poder, el principio de la mayoría, el constitucionalismo y la representación política. Se habla entonces de democracia representativa, régimen que acompaña la conformación de un Estado liberal-constitucional. Si bien el término liberalismo y su derivado liberal, son de cuño relativamente reciente, autores como Locke, Montesquieu, Madison, Hamilton, Constant, pasando por Tocqueville y Stuart Mill, podrían considerarse liberales en tanto han hablado de un Estado controlado, liberal, constitucional. Tocqueville, por su parte, adiciona el concepto de democracia social al incorporar la idea igualdad, del ethos igualitario. Equipara libertad e igualdad: con la democratización se supone una sociedad cuyo ethos implica que sus miembros son socialmente iguales, es decir una sociedad caracterizada por la igualdad de condiciones.


5. MEXICO EN COMPARACION CON OTROS PAISES.


Para analizar este punto debemos recordar que casi la mitad de los países del mundo tiene formas de gobierno que pueden denominarse demócratas, pero en un análisis realizado por una revista inglesa The Economist, solo 28 de ellas cuentan con una democracia plena.


Los otros países no pueden formar parte de países con democracia plena debido a la falta de participación y cultura política; varios autores del grupo Economist Intelligence Unit dicen que es mejor tener una democracia imperfecta a tener una ausencia total de democracia.


El grupo de las 28 democracias plenas está dominado por los países mas desarrollados con la notable excepción de Italia. Cabe destacar que dentro de las 28 democracias plenas, forman parte Uruguay y Costa Rica.


The economist afirma que las cifras muestran que la democracia en el mundo a detenido su avance después de haber tenido su esplendor en la década de los 70´s. Uno de los ejemplos que podemos mencionar son la débil respuesta a los países del medio oriente a las presiones para democratizarse, el golpe de estado en Tailandia, las fuerzas populistas en América Latina, etc. Par poder formar parte del grupo de las 28 democracias plenas se consideraron los siguientes puntos que son esenciales en una democracia:


 proceso electoral y pluralismo


 libertades civiles


 funcionamiento del gobierno


 participación política


 cultura política


La lista de los países con democracias plenas están encabezados por países escandinavos, o del norte de Europa. Como son Suecia, Islandia, holanda, noruega, Dinamarca y Finlandia.


Nuestro país forma parte de las democracias imperfectas y ocupa el lugar numero 53.

Entonces de qué nos sirve tener una democracia si la es imperfecta, pero como lo dicen autores de esta revista es mejor tener democracia imperfecta a no tener democracia, de alguna manera en nuestro país, el pueblo tiene un apoco de voz y de voto.